№22-1069/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Смирнова И.М. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Смирнова И.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора

СМИРНОВА И.М.,

осуждённого 30 марта 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2010 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступление осуждённого Смирнова И.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

           обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Смирнова о пересмотре вынесенного в отношении него приговора. При этом Смирнову снижено наказание: по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

            В кассационной жалобе осуждённый Смирнов считает, что его ходатайство о смягчении наказания удовлетворено не в полном объёме. Просит изменить постановление суда и более значительно смягчить ему наказание вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

            В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Шарова А.Б. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

              В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

            Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Смирнова доводы о наличии других оснований для смягчения назначенного ему наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, являются безосновательными. Вопреки этим доводам установлено, что основания для дальнейшего снижения срока назначенного Смирнову наказания в настоящее время отсутствуют.

            Доводы осуждённого, касающиеся необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенного приговора в надзорном порядке.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

            Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

            постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года по ходатайству СМИРНОВА И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

            Считать Смирнова осуждённым по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2010 года за два преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

в