№22-1018/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дымова Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ДЫМОВА Д.А.,

осуждённого 19 июня 2009 года Орехово-Зуевским городским судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 августа 2009 года) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А. и мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

            обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осуждённого Дымова о пересмотре вынесенного в отношении него приговора. При этом наказание Дымову по приговору от 19 июня 2009 года снижено: по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

            В кассационной жалобе осуждённый Дымов считает постановление суда незаконным. Указывает, что снижение наказания на 1 месяц носит формальный характер, так как наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы при максимальном размере санкции ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

              В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

            Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Дымова доводы о наличии других оснований для смягчения назначенного ему наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ являются безосновательными. Вопреки этим доводам установлено, что основания для дальнейшего снижения срока назначенного Дымову наказания в настоящее время отсутствуют.

            Доводы осуждённого, касающиеся необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенного приговора в надзорном порядке.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

            Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года по ходатайству ДЫМОВА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.