приговор по делу об угоне оставлен без изменения



№22-2280/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.

судей  Гуляевой Н.А. и  Власюк Е.И. 

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего М. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 25 августа 2011 года, которым

Ивашов А.Б. , , ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. 

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                      у с т а н о в и л а :

            Ивашов А.Б. признан виновными в неправомерном завладении принадлежащим М. автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в период времени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ивашов А.Б. виновным себя в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе потерпевший М. с приговором не согласен в части назначенного Ивашову А.Б. наказания. Полагает, что с учетом личности осужденного, который не работает, не учится, злоупотребляет спиртными напитками, а также тяжести совершенного преступления, имеющего особую общественную опасность, суд необоснованно назначил наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также указывает, что судом необоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления и наличие у Ивашова заболевания. В заключение просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

            На кассационную жалобу потерпевшего государственным обвинителем Шляминым А.А. представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

            Выводы суда о виновности Ивашова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании совокупности исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств.

            Из показаний осужденного Ивашова в суде следует, что он без разрешения М. на принадлежащей потерпевшему автомашине ездил из дер.Пяльма в пос.Пяльма и обратно.

Помимо собственного фактического признания вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего М., свидетелей М., Н., В., С1., С., Ф., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами уголовного дела.

            Обоснованность выводов суда о доказанности вины Ивашова в совершении преступления никем не оспаривается.

            Юридическая оценка содеянного Ивашовым является правильной.

            С доводами кассационной жалобы потерпевшего о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

Наказание Ивашову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного. Судом первой инстанции было принято обоснованное решение о возможности назначения наказания в виде штрафа.

            Назначенное осужденному наказание следует признать справедливым. Судебная коллегия не находит оснований для признания его чрезмерно мягким.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а :

приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 25 августа 2011 года в отношении Ивашова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

            Председательствующий: