22-1780/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лагунова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Лагунова А.А.,

судимого

по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

по пп. «б», «в» ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком 2 года;

по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущим приговорам и на основании ст.70, 71 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

по двум эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден по постановлению суда от г., условно-досрочно на 3 года 1 месяц 6 дней;

осужденного по 4 эпизодам ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Лагунова о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Наказание, назначенное Лагунову по по пп. «б», «в» ч.2 ст. 69 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В кассационной жалобе осужденный Лагунов с постановлением суда не согласен. Считает, что суд необоснованно снизил наказание всего на два месяца. Кроме того, не согласен с выводом суда о том, что наказание, назначенное на основании ст.70,71 УК РФ, не подлежит снижению. В связи с чем, полагает, что суд нарушил требования закона и ухудшил его положение. Просит изменить постановление суда, снизив срок назначенного наказания.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон, в частности в ч.2 ст.158 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора и смягчении назначенного Лагунову наказания.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания в большем размере судебная коллегия находит несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения наказания по приговору в соответствии со ст.70 УК РФ является обоснованным и в постановлении суда мотивирован.

Учитывая, что оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, кассационная жалоба осужденного Лагунова удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Лагунова А.А. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.