22-1901/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 05 сентября 2011 года

                                          Судебная коллегия по уголовным делам

                                           Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Поповой Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Кудрявцевой Л.Ю.,

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ежука М.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Ежука М.А.,

судимого

осужденного по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Кудрявцевой Л.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ежука об условно-досрочном освобождении от наказания. 

В кассационной жалобе осужденный Ежук с постановлением суда не согласен, считает выводы суда противоречивыми и не соответствующими обстоятельствам дела. Не согласен с выводом суда о том, что его положительное поведение приходится на время, предшествующее рассмотрению ходатайства, поскольку, чтобы перейти на облегченные условия, нужно зарекомендовать себя с положительной стороны, доказать своим трудом и поведением, что происходило на протяжении всего периода отбывания наказания. Утверждает, что сейчас находится на облегченных условиях содержания, нарушений не имеет, имеет 2 поощрения. Администрация не поддержала его ходатайство только из-за отсутствия справки о трудоустройстве, но данную справку он предоставил в суде, однако суд оставил ее без внимания. Кроме того, суд в постановлении указал не его дату рождения. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района РК Козырев С.А. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Ежук отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания. При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Суд обоснованно учел, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет только одно поощрение, полученное незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а также то, что осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания также незадолго до обращения с указанным ходатайством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Допущенная судом описка в дате рождения осужденного не повлияла на правильность принятого решения. В протоколе судебного заседания дата рождения Ежука указана правильно.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07 июля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Ежука М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.