22-1877/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Герасиной Н.П., судей Поповой Н.П., Гудкова О.А., с участием прокурора Елисеевой И.Н., при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ябанжи С.К. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора в отношении Ябанжи С.К., осужденного по ч.3 ст.30 и пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Ябанжи о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В кассационной жалобе осужденный Ябанжи с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым и подлежащим пересмотру. Указывает, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда, а именно, что мать у него инвалид 2 группы, свою вину в содеянном преступлении он признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Просит постановление привести в соответствие с действующим законодательством и с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств применить положения ст.62, 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Отказ в принятии к производству ходатайства осуждённого Ябанжи о пересмотре вынесенного в отношении него приговора мотивирован судом тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в статью Уголовного Кодекса РФ, по которой Ябанжи назначено наказание в виде лишения свободы, улучшающие положение осуждённого, не вносились. С учетом изложенного принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Ябанжи является обоснованным. Вопрос о назначении наказания с применением положений ст.62, 64, 73 УК РФ не подлежит рассмотрению в порядке ст.396, 397 УПК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Ябанжи С.К. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.