22-1905/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 05 сентября 2011 года

                                          Судебная коллегия по уголовным делам

                                           Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Поповой Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Кудрявцевой Л.Ю.,

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова С.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Щербакова С.В.,

судимого по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением суда условное осуждение отменено, Щербаков направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима;

осужденного по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Кудрявцевой Л.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                               у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова об условно-досрочном освобождении от наказания. 

В кассационной жалобе осужденный Щербаков с постановлением суда не согласен. Указывает, что отбыл ? срока назначенного наказания, нарушений не имеет, находится на лечении в профилактической больнице, просит учесть явку с повинной, помощь следствию, состояние здоровья и вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района РК Козырев С.А. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за преступление небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Щербаков отбыл более 1/3 назначенного ему срока наказания. При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Суд обоснованно учел, что осужденный не трудоустроен, к общественно-полезному труду не привлекается, за время отбывания наказания ни поощрений, ни взысканий не имеет, участия в общественной жизни учреждения не принимает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08 июля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Щербакова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.