Судья № 22-2032/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кипрушкина С.А. на апелляционное постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 21 апреля 2011 года в отношении Кипрушкина С.А., ранее судимого: 1) 05 августа 2005 года по п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ – к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 29 августа 2008 года по постановлению суда от 26 августа 2008 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 15 дней; 2) 24 декабря 2010 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 05 августа 2005 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного 02 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других, неисполненных приговоров. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Начальник ФКУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по РК обратился в суд с представлением о сложении наказаний по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24 декабря 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, от 02 февраля 2011 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, представление начальника ФКУ ИЗ-10/2 УФСИН РФ по РК удовлетворено. Кипрушкину С.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, определено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24 декабря 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, от 02 февраля 2011 года в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 02 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24 декабря 2010 года с 16 апреля по 23 декабря 2010 года. Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, от 21 апреля 2011 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кипрушкин С.А. с апелляционным постановлением суда не согласен. Просит учесть, что он является инвалидом 3 группы. Полагает, что суд необоснованно не учел это обстоятельство при решении вопроса о сложении назначенных наказаний. Просит назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить. На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора Беломорского района РК представлены возражения, в которых автор полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда и время содержания осужденного под стражей. Преступление, предусмотренное ч.5 ст.69 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что суд при этом не учел состояние здоровья осужденного, судебная коллегия признает неосновательными, поскольку это обстоятельство учитывалось при вынесении приговоров. Однако, установив срок наказаний по совокупности преступлений, мировой судья не выполнил требования ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда. Мировой судья судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, назначив наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, исчислив срок наказания со 2 февраля 2011 года, указал о зачислении в срок наказания срока, отбытого по приговору Петрозаводского городского суда от 24 декабря 2010 года. При этом мировой судья указал, что засчитывает срок с 16 апреля 2010 года по 23 декабря 2010 года. Фактически мировым судьей был зачтен срок нахождения Кипрушкина С.А. под стражей по первому делу с 16 апреля 2010 года по 23 декабря 2010 года, то есть до вынесения приговора. Срок наказания, отбытый Кипрушкиным С.А. по приговору от 24 декабря 2010 года до нового осуждения, то есть с 24 декабря 2010 года по 01 февраля 2011 года в нарушение положения части 5 статьи 69 УК РФ осужденному зачтен не был. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данный срок также подлежит зачету при исчислении срока окончательного наказания. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в постановление мирового судьи и в постановление суда апелляционной инстанции изменения и зачесть срок с 24 декабря 2010 года по 01 февраля 2011 года в окончательный срок наказания, назначенного Кипрушкину С.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 21 апреля 2011 года в отношении Кипрушкина С.А. и апелляционное постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года изменить. Зачесть в срок окончательного наказания, определенного Кипрушкину С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 21 апреля 2011 года, срок наказания, отбытый Кипрушкиным С.А. по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24 декабря 2010 года, с 24 декабря 2010 года, по 01 февраля 2011 года, а также время нахождения Кипрушкина С.А. под стражей с 16 апреля 2010 года по 23 декабря 2010 года. В остальном постановление мирового судьи от 21 апреля 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21 июля 2011 года в отношении Кипрушкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов А.В.Мерков