Судья № 22-1998/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Герасименко Н.С. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года, которым Герасименко Н.С., ранее судимая: 1) 17 декабря 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет; 2) 20 сентября 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по ч.5 ст.33, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 17 декабря 2009 года и 20 сентября 2010 года, окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Герасименко Н.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденной Герасименко Н.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменений, У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Герасименко Н.С. признана виновной в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героина в крупном размере массой 0,551 грамма, совершенном 21 января 2011 года, а также в покушении на сбыт наркотического средства героина, массой 0,398 грамма, совершенном 08 февраля 2011 года без квалифицирующих обстоятельств. Преступления совершены в городе Сортавала Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Герасименко Н.С. виновной себя признала полностью. По ее ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кассационное представление прокурора отозвано. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Герасименко Н.С. с приговором суда не согласна, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество с органами следствия. Полагает, что суд не учел положительные данные о ее личности: знание двух иностранных языков, наличие неоконченного высшего образования, опыт работы в средствах массовой информации. Полагает, что суд необоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ. Суд также не учел ходатайство ее отца – инвалида 2 группы о снисхождении к ней при назначении наказания. Обращает внимание, что ее сын 2003 года рождения, и ее отец полностью находятся на ее обеспечении и кроме нее о них позаботиться некому. Просит пересмотреть приговор. На кассационную жалобу осужденной и.о. прокурора г. Сортавала РК Гришиным Г.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Судебное заседание по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Герасименко Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку ее действиям. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, смягчающих обстоятельств. Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым осужденная признана виновной. Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется. Назначение реального лишения свободы судом мотивировано. Вопрос о возможности применения статьи 64 УК РФ судом исследовался, исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела судом первой инстанции не установлено. Нарушений закона при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров судом также не допущено. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года в отношении Герасименко Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Н.А.Гуляева