Судья                                                                                    № 22-1978/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 сентября 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.,

                  судей  Кибизова С.М., Меркова А.В.

                  при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бараева У.Н. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года в отношении

Бараева У.Н., ранее судимого 26 ноября 1997 года по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы,

осужденного 01 декабря 2004 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Бараев У.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 декабря 2004 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного Бараева У.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бараев У.Н. с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным. Полагает, что изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, его положение улучшено. Кроме того, указывает, что судья не выносил постановление о назначении судебного заседания.

Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из ряда санкций статей исключен нижний предел санкции за совершение преступлений в виде лишения свободы. Однако в часть 3 статьи 162 УК РФ, по которой осужден Бараев У.Н., каких-либо изменений, улучшающих его положение, не вносилось.

В соответствии с этим, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Бараева У.Н.

Довод кассационной жалобы о том, что суд незаконно не вынес постановление о назначении судебного заседания, является несостоятельным. Судебного заседания по делу не проводилось. На стадии подготовки дела к рассмотрению судьей установлено, что отсутствует предмет для рассмотрения по поступившему ходатайству, соответственно, судья принял законное решение об отказе в принятии указанного ходатайства к рассмотрению по существу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года в отношении Бараева У.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              С.Н.Бочаров

            Судьи:                                                                                           С.М.Кибизов

                                                                                                                  А.В.Мерков