Постановление суда о пересмотре приговора оставлено без изменения



Судья                                                                                      № 22-2017/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.,

                  судей Кибизова С.М., Меркова А.В.

                  при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бандукова М.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2011 года в отношении

Бандукова М.П., ранее судимого:

1) 31 мая 2005 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 10 ноября 2008 года по отбытии срока наказания;

2) 14 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска РК по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 07 октября 2009 года условное осуждение по приговору от 14 апреля 2009 года отменено, Бандуков М.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 10 месяцев,

осужденного 27 июля 2010 года приговором Петрозаводского городского суда РК по п.п. «а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 14 апреля 2009 года, по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Бандуков М.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска РК от 14 апреля 2009 года и приговора Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2010 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Бандукова М.П. удовлетворено частично.

Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2010 года по п.п. «а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

Судом определено, что действия Бандукова М.П. по приговору Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2010 года, предусмотренные п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ должны квалифицироваться в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Бандуков М.П. с постановлением суда не согласен. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не проявил объективности, поскольку наказание снизил всего на 1 месяц.

Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 04 апреля 2006 года №4-П, просит постановление суда изменить срок наказания снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2010 года и смягчил назначенное Бандукову М.П. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска РК от 14 апреля 2009 года, которым Бандуков М.П. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у суда не имелось, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции указанных статей изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, является несостоятельным.

Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2011 года в отношении Бандукова М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.Н.Бочаров

            Судьи:                                                                                       С.М.Кибизов

                                                                                                               А.В.Мерков