Судья (...) №22-2205/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 года г.Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В., с участием прокурора Торопова С.А., адвоката Зейналова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи дело по кассационной жалобе осуждённого Копейкина А.В. на постановление Прионежского районного суда РК от 26 августа 2011 года, которым Копейкину А.В., родившемуся (...), отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов жалобы осуждённого Копейкина А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., возражения прокурора Торопова С.А., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением суда в порядке исполнения приговора отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Копейкина об отсрочке, в связи с болезнью, исполнения приговора от 10 марта 2006 г., которым Копейкин с учетом изменений, внесенных судом надзорной и кассационной инстанций, осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 годам лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Копейкин А.В. просит постановление отменить и производство по ходатайству направить на новое судебное разбирательство, считая постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что судом необоснованно отклонено его заявление об отводе прокурора, поскольку, участвующий в судебном заседании прокурор П., будучи следователем, осуществлял производство по уголовному делу, в рамках рассмотрения которого по существу он осуждён. Кроме того, обращает внимание, что судом необоснованно отклонены заявленные им ходатайства о вызове в судебное заседание его матери и о ведении протокола судебного заседания в полном объеме. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Прионежского района К. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела. Выводы суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью осуждённого, являются обоснованными. Судом установлено, что осуждённый Копейкин имеет ряд заболеваний, которые тяжелыми не являются и не препятствуют дальнейшему отбыванию наказания, рекомендованное амбулаторное лечение ему предоставляется по месту отбывания наказания. Обоснованно суд отнесся критически к представленному осуждённым медицинскому заключению, поскольку оно противоречит заключению специальной медицинской комиссии ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, и имеет признаки подделки. Доводы осуждённого о необоснованности отклонения его заявления об отводе прокурора и об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, являются несостоятельными, поскольку все они разрешены судом первой инстанции в соответствии с законом л.д.39). Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Копейкина А.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П.Попова Ф.П.Захаров