КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 17 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А., при секретаре Васько И.Ю., с участием прокурора Торопова С.А., адвоката Щербакова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора города Петрозаводска Г. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года, которым Устинович А.С., родившийся (...), судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия: - 21 августа 2006 года (с учетом изменений, внесённых судом кассационной инстанции 02 октября 2006 года) по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 26 октября 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 06 ноября 2007 года по п.«г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 21 августа 2006 года и 26 октября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 сентября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней, осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2011 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 04 января 2011 года по 09 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационного представления, прокурора Торопова С.А., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Щербакова А.А., просившего приговор суда изменить по доводам представления и максимально снизить назначенное осуждённому наказание, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором суда Устинович А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) в отношении Т. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. По ходатайству осуждённого и с согласия сторон приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении и.о. прокурор города Петрозаводска Г.., не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств, доказанности вины и квалификации действий осуждённого, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и, как следствие, назначением несправедливого наказания. Полагает, что в действиях Устиновича имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, а неправильное определение судом вида рецидива повлекло необоснованное назначение для отбывания назначенного судом наказания исправительной колонии особого режима. Полагает, что назначенное наказание подлежит смягчению. Просит изменить приговор от 10 августа 2011 года, исключить указание на наличие особо опасного рецидива, признав наличие в действиях Устиновича опасного рецидива преступлений, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, смягчить назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В возражениях на кассационное представление осуждённый Устинович, не оспаривая законность доводов прокурора, считает кассационное представление недостаточно объективным. Полагает, что судимости, по которым он был осужден условно с применением ст.73 УК РФ, не могут учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений. Считает, что предложение прокурора о снижении назначенного срока наказания всего на 1 месяц не соответствует нормам уголовного законодательства. Полагает, что суд, в случае, если бы в его действиях был признан лишь опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, назначил бы ему гораздо менее строгое наказание, чем 2 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, просит привести в соответствие с новыми уголовными законами все ранее вынесенные в отношении него приговоры, снизив назначенное по ним наказание, после чего рассмотреть вопрос о пересмотре назначенного ему наказания и по приговору от 10 августа 2011 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены. Обвинение Устиновича в грабеже, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Действия Устиновича по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание Устиновичу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст.6, ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному. Доводы кассационного представления о неверном определении вида рецидива в действиях Устиновича и назначении вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит необоснованными. Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, только в случае если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил статьи 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь статьей 18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений. Как усматривается из материалов дела, по приговорам от 21 августа 2006 года и 26 октября 2006 года Устинович был осужден за совершение тяжких преступлений к лишению свободы условно, при постановлении третьего приговора от 06 ноября 2007 года суд на основании ст. 70 УК РФ, и Устинович отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы реально. Таким образом, при признании в действиях Устиновича особо опасного рецидива преступлений, судом обоснованно учтены его судимости по приговорам от 21 августа 2006 года и 26 октября 2006 года за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких. Что касается просьбы Устиновича о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, то он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством в порядке, регламентированном ст.397 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года в отношении Устиновича А.С. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий В.С.Гирдюк Судьи Н.П.Попова О.А.Гудков