Судья: Дело №22-2222/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пушкарева Н.Ф. и адвоката Романькова М.А. в интересах осужденного на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2011 года, которым Пушкарев Н.Ф., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со 2 августа 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 08 февраля 2010 года по 10 февраля 2010 года включительно. Приговором суда взыскано с Пушкарева Н.Ф. в пользу М. в возмещение имущественного ущерба 1 902 000 рублей. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Романькова М.А., поддержавшего кассационные жалобы; мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором суда Пушкарев Н.Ф. признан виновным в мошенничестве: приобретении права на имущество Г., М., Рг., А. путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; хищении имущества Р. путем обмана, совершенном организованной группой в крупном размере; хищении имущества Л., С. и А.Н. путем обмана, совершенном организованной группой в особо крупном размере. Кроме того, Пушкарев Н.Ф. признан виновным в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение преступлений в отношении Л., Р., А., Г., то есть в умышленных действиях, выразившихся в содействии совершению преступлений путём предоставления средств для их совершения. Преступления совершены в РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Пушкарев Н.Ф. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. По его ходатайству, с согласия потерпевших и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В кассационной жалобе осужденный Пушкарев Н.Ф., не оспаривая фактических обстоятельств и юридической квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что за время предварительного расследования активно сотрудничал со следствием, предпринимал меры для содействия в наложении ареста на имущество и возбуждении уголовного дела. Просит учесть наличие у него тяжелых хронических заболеваний ..., изменить назначенное судом наказание в виде лишения свободы на условное осуждение. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Романьков М.А. полагает, что назначенное судом Пушкареву Н.Ф. наказание в виде реального лишения свободы является излишне суровым. С учётом рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, считает возможным применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ощепков Д.А. считает кассационные жалобы адвоката Романькова М.А. и осужденного Пушкарева Н.Ф. необоснованными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется. Юридическая квалификация действий Пушкарева Н.Ф. по ч. 2 ст. 327 УК РФ (4 преступления) является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияющих на наказание смягчающих обстоятельств, в том числе всех указанных в кассационной жалобе осужденного, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, – вопреки доводам жалоб – излишне суровым не является. Оснований для его дальнейшего снижения суд кассационной инстанции не усматривает. Невозможность применения в отношении Пушкарева Н.Ф. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована. Оснований ставить под сомнение данный вывод суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2011 года в отношении Пушкарева Н.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Пушкарева Н.Ф. и адвоката Романькова М.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.