Судья: Дело № 22-2277/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 17 октября 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чупрова А.В. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2011 года, которым

Чупров А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 руб., без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из 2 преступлений (эпизоды от 10.02.2010 года и от 17.02.2010 года), по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2011 года. Мера пресечения Чупрову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

     Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Чупрова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

     Чупров А.В. признан виновным в покушении 08 февраля и 18 марта 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой 2, 583 грамма и 0, 878 грамма (всего 3,461 грамма), совершенный в крупном размере; в покушении 10 февраля 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, массой 0,772 грамма; в покушении 17 февраля 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой 0,935 грамма; в незаконном хранении 14 сентября 2010 года наркотических средств без цели сбыта в крупном размере – гашиша массой 3, 845 грамма и марихуаны, массой 8,33 грамма. Преступления совершены в Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Чупров А.В. виновным себя в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чупров А.В. с приговором суда не согласен. Указывает, что его жена находится в трудном положении, поскольку работает по сменам, а ребенок остается дома без присмотра. Отмечает, что в уголовном деле имеются справки о его состоянии здоровья, подтверждающие необходимость постоянного лечения. Обращает внимание, что его отец, являясь инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном уходе, который он ему предоставлял. Просит учесть, что он полностью осознает вину и в содеянном раскаивается, пересмотреть решение суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы или применить положения ст. 64 УК РФ.

     На кассационную жалобу осужденного Чупрова А.В. государственным обвинителем Великосельцевой Е.В. принесены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными, просит их отклонить.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

     Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, проверенных судом в порядке ст.88 УПК РФ.

     Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей: под псевдонимом «Николаев», Ю., оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей С., Д.; заключениями химических экспертиз о виде и массе наркотических средств; протоколами обыска и осмотра предметов, а так же другими исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

     Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

     Совокупность исследованных доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод об их достаточности для установления вины Чупрова А.В. в совершении преступлений.

     Действия Чупрова А.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

     Наказание Чупрову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного; наличия смягчающих, в том числе перечисленных в кассационной жалобе (наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья), а так же при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

     Оснований для признания иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, смягчающими наказание осужденного, судебная коллегия не усматривает.

     Назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием и отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом в приговоре мотивировано. Оснований ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии не имеется.

     Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

     Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

     приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2011 года в отношении Чупрова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

          Председательствующий:                                                        Бочаров С.Н.

                        Судьи:                                                                                       Власюк Е.И.

                                                                                                               Гуляевой Н.А.