Судья: Дело №22-2246/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 17 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре: Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Логинова Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2011 года о пересмотре приговоров суда в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении Логинова Д.А., судимого Петрозаводским городским судом РК: - 06 декабря 2005 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, - 25 мая 2007 года по ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 02 сентября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 26 августа 2009 года условно-досрочно на 2 года 09 дней, осужденного 30 декабря 2010 года по ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 25 мая 2007 года, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Логинов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда РК от 06 декабря 2005 года, 25 мая 2007 года и 30 декабря 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 04 августа 2011 года ходатайство осужденного Логинова Д.А. удовлетворено частично. Наказание, назначенное приговорами, смягчено: от 06 декабря 2005 года по ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Логинов Д.А. не согласен с принятым судом решением. Считает, что судом недостаточно снижено наказание, назначенное по приговорам, поскольку судом не учтены все имеющиеся по уголовным делам смягчающие вину обстоятельства: содействие в раскрытии преступлений, а также помощь следствию и рассмотрение уголовных дел в порядке особого судопроизводства. Просит постановление суда пересмотреть, снизить наказание на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти. Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.3 ст.158 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговорами Петрозаводского городского суда РК от 06 декабря 2005 года и от 25 мая 2007 года наказание по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ по приговору от 30 декабря 2010 года. Обоснованно судом снижен и срок условно-досрочного освобождения по приговору от 25 мая 2007 года до 1 года 11 месяцев 09 дней. Требования уголовного закона при снижении наказания судом нарушены не были. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на установленные приговором обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о том, что суд не учёл наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания Логинову Д.А. по доводам кассационной жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Логинова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Савастьянова Г.С.