№22-1659/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П., с участием прокурора Елисеевой И.Н., при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Комарова Д.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства КОМАРОВА Д.В., осуждённого 03 июля 2008 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2009 года) по ст.71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, начало срока наказания - 03 июля 2008 года, конец срока - 27 ноября 2012 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Комаров обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. В кассационной жалобе осуждённый Комаров заявляет о несогласии с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что шесть имевшихся у него взысканий были наложены до вступления приговора в законную силу, а сам он на тот момент являлся несовершеннолетним, поэтому эти взыскания не должны учитываться судом. Обращает внимание на то, что по прибытию в ИК-7 он сразу вступил в секцию дисциплины и порядка и до настоящего времени работает дежурным. Кроме того, обучался в профессиональном училище и получил профессию плотника. Выражает несогласие с решением административной комиссии о постановке его на учёт как лица, склонного к членовредительству. Сообщает, что 17 июля 2010 года он был снят с учёта за хорошее поведение. Поясняет, что единственное взыскание в ИК-7 - выговор от 07 ноября 2010 года - погашено досрочно поощрением за добросовестный труд и безупречное поведение. Пишет, что в суде представитель администрации учреждения его ходатайство поддержал, а после судебного заседания им получено ещё одно поощрение. Заявляет, что в постановлении неправильно указан неотбытый им срок наказания. Так как преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте, то к нему следует применить положения ст.93 УК РФ. Утверждает, что он положительно относится к учёбе, поддерживает социально-полезные связи, регулярно посещает библиотеку и храм исправительного учреждения, написал два письма с извинениями, на одно из которых получил ответ от простившей его потерпевшей. Просит поверить ему, вынести справедливое и гуманное решение. В дополнениях к кассационной жалобе осуждённый Комаров указывает, что протокол судебного заседания он получил только 14 июля 2011 года. Поясняет также, что 01 августа 2011 года за добросовестное отношение к труду и дисциплине ему объявлено поощрение в виде благодарности. В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпченков И.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Комарова - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об исправлении осуждённого суду необходимо основывать на его поведении в течение всего периода отбывания наказания. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Комарова суд мотивировал тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судом обоснованно принято во внимание, что хотя Комаров поощрялся за добросовестное отношение к труду, вопросы трудового и бытового устройства решены, администрация учреждения заявленное им ходатайство поддержала, однако в то же время он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы подавляющее большинство допущенных им нарушений совершены после вступления приговора от 03 июля 2008 года в законную силу. Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённого Комарова, и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Ошибочное указание в постановлении суда размера срока неотбытой части наказания, по мнению судебной коллегии, не повлияло на существо вынесенного решения. Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства в суде Комаровым отбыто более двух третей назначенного срока наказания, не может служить достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия приходит к выводу, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Комарова в настоящее время не достигнуты. Ходатайство осуждённого рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года в отношении КОМАРОВА Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Комарова - без удовлетворения.