. №22-2494/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 14 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П. при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лучинина И.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 28 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Лучинина И.А., . судимого 19 января 2001 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 февраля 2001 года и постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2004 года) по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы, освобождённого 28 августа 2008 года после отбытия наказания, осужденного 02 февраля 2011 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осуждённого Лучинина И.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Лучинин И.А. 03 июня 2011 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 19 января 2001 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», и о погашении судимости по указанному приговору. Обжалуемым постановлением судьи в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого отказано. В кассационной жалобе осуждённый Лучинин И.А. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судимость по приговору от 19 января 2001 года у него не погашена, поэтому отказывая в принятии его ходатайства о пересмотре приговора к рассмотрению, суд нарушил требования ст.10 УК РФ, которые распространяются и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно ст.10 УК РФ. Суд вправе приступить к судебному рассмотрению дела только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству. Как следует из материалов дела, 22 июня 2011 года л.д.16) и 11 августа 2011 года л.д.29) судьями Петрозаводского и Сегежского городских судов ходатайство Лучинина о пересмотре приговора от 19 января 2001 года было принято к производству и назначено его рассмотрение в открытом судебном заседании, однако рассмотрение ходатайства по существу с вынесением решения не состоялось в связи с изменением у осуждённого места отбывания наказания. Кроме того, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Лучинина о пересмотре приговора, суд мотивировал своё решение тем, что наказание по приговору от 19 января 2001 года осуждённым полностью отбыто, а возможное снижение наказания по данному приговору не повлечёт для осуждённого каких-либо правовых последствий. Однако данный вывод суда противоречит положениям ст.10 УК РФ, в соответствии с которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (в том числе и в случае снижения нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ), имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, вне зависимости от того влечёт ли это какие-либо юридические последствия. Поскольку согласно представленным материалам судимость у Лучинина по приговору от 19 января 2011 года не снята и не погашена, из санкции ч.2 ст.111 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы, ходатайство Лучинина о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, подлежало рассмотрению. При указанных обстоятельствах изложенные в постановлении суда выводы не могли служить основанием к отказу в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого. В связи с этим постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству Лучинина направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить его доводы о смягчении наказания и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст. 378, п.2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года в отношении Лучинина И.А. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания – отменить. Производство по ходатайству Лучинина И.А. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Н.П. Герасина