Судья Дело № 22-2510/2011

г. Петрозаводск 10 ноября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре: Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашина А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Шашина А.В.,

осужденного 21 мая 2008 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.   

     Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Закатова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

     постановлением суда осужденному Шашину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда РК от 21 мая 2008 года.

     В кассационной жалобе осужденный Шашин А.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что обязанности, возложенные на него приговором суда, он исполняет безупречно, о чём свидетельствует позиция уголовно-исполнительной инспекции. Просит принять во внимание, что он ведет общественно-полезный образ жизни, является участником музыкальной группы, которой предоставлено право представлять Российскую Федерацию на конкурсе «ЭтноЕвровидение 2011» в ноябре в Италии. Обращает внимание, что срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию за правонарушения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ истек. Отмечает ошибочность мнения суда об отсутствии сведений по уплате штрафа за административное правонарушение от 02 сентября 2008 года. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

     В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора города Гравченков П.Л. указывает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя, просит постановление оставить без изменения. 

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

     В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

     Суд установил, что Шашин А.В. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда. При исследовании поведения осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что Шашин А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

     Вместе с тем, суд так же установил, что осужденный привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершённые 11 июля 2010 года и 24 июля 2010 года.

     Установив указанное обстоятельство, суд пришел к правильному выводу, что поведение Шашина А.В. во время отбывания наказания не было безупречным, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. При этом суд правомерно отметил в постановлении, что правонарушения Шашиным А.В. были допущены через непродолжительное время после отказа судом в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного.

     Обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда, судебной коллегией не установлено.

     Суд учитывал при рассмотрении ходатайства надлежащее исполнение осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, на что прямо указанно в мотивировочной части постановления, но - вопреки доводам осужденного в жалобе - счёл данное обстоятельство недостаточным для удовлетворения ходатайства.

     Ошибочная ссылка суда в постановлении на неуплату штрафа Шашиным А.В. за совершённое 02 сентября 2008 года административное правонарушение, не влечёт отмены по существу правильного судебного решения.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2011 года в отношении Шашина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

     Председательствующий:                                                     Бочаров С.Н.                                  

     Судьи:                                                                                 Власюк Е.И.

                                                                                      Савастьянов Г.С.