Применение ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора

Судебные акты /
СЗФО /
Республика Карелия /
Верховный Суд Республики Карелия /
Применение ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора

Применение ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора

Судья: Дело №22-2422/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Сосновских Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Богданова В.Е. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении

Богданова В.Е., ... ранее судимого Гатчинским городским судом Ленинградской области:

- 17 апреля 1998 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25.11.1996 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 апреля 2006 года по отбытию срока наказания,

- 16 апреля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужденного Гатчинским городским судом Ленинградской области 09 июня 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 апреля 2007 года окончательно к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Богданов В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2007 года и от 09 июня 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного Богданова В.Е. удовлетворено частично. Наказание, назначенное Богданову В.Е. по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2008 года смягчено: по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Богданов В.Е. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд не принял во внимание ряд смягчающих его вину обстоятельств: наличие хронических заболеваний, признание вины по приговору от 16 апреля 2007 года, полное возмещение материального ущерба по обоим приговорам, наличие малолетнего ребенка. Полагает, что судом так же не были учтены положительная характеристика с места работы, ходатайство потерпевших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Просит учесть, что у его жены на иждивении остались четверо детей, семья находится в бедственном положении, нуждается в его материальной поддержке. Считает, что суд при рассмотрении ходатайства не принял во внимание влияние назначенного наказания на положение его семьи, что не соответствует Постановлению Пленума ВС РФ №40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания». Обращает внимание, что согласно протоколу судебное заседание по рассмотрению его ходатайства длилось с 9 часов до 14 часов 05 минут, что не соответствует действительности. Просит привести приговоры суда в соответствие с действующим законодательством, снизить окончательный размер наказания до 6 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 2 ст. 162 УК РФ, из санкций которых исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

Суд установил, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2008 года наказание Богданову В.Е. по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в санкции ст.10 УК РФ по указанным преступлениям.

Требования уголовного закона при снижении наказания Богданову В.Е. судом нарушены не были.

Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на установленные приговорами обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что суд не учёл наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

Признание каких-либо обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, предполагает оценку фактических обстоятельств дела, что при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Поэтому доводы осужденного в жалобе в части наличия у него смягчающего обстоятельства - полное возмещение материального ущерба - по приговору от 09 июня 2008 года суд кассационной инстанции находит необоснованными.

Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ – вопреки доводам жалобы – не имеется.

Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.