Судья                                                                                                        № 22-2436/2011

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 31 октября 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

                 судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре: Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Добыша А.А. на постановление Пудожского районного суда РК от 16 сентября 2011 года об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по Пудожскому району ГУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Республике Карелия (далее инспекции)  об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Добыша А.А.,  

осужденного 26 марта 2010 года Пудожским районным судом РК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц.

     Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

     постановлением суда удовлетворено представление начальника инспекции по Пудожскому району Довженко И.В. об отмене условного осуждения Добышу А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от 26 марта 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ. Осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

     В кассационной жалобе осужденный Добыш А.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что последнее время занимался сбором дикорастущих ягод, поскольку иного способа заработать, у него нет. Отмечает, что соседи испытывают к нему неприязненные отношения, в связи с чем, оговаривают его. Обращает внимание, что участкового уполномоченного отдела по Пудожскому району Куриленко А.М. он впервые увидел в судебном заседании 16 сентября 2011 года, до этого момента участковый к нему не приезжал, никаких бесед с ним не проводил. Просит постановление суда отменить, оставить условное отбывание наказания.

     На кассационную жалобу и.о. начальника инспекции Сковородкиным В.М. и старшим помощником прокурора Пудожского района Бельских Д.Н. представлены возражения, в которых они считают постановление суда законным, просят жалобу отклонить.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

     В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности…, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

     На основании п.п.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением возложенных на осужденного судом обязанностей является, в частности, невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года.

     Суд установил, что осужденный Добыш А.А. в период испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок: по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ по факту пожара в квартире в январе 2011 года. Судом первой инстанции так же установлено, что осужденный Добыш А.А., будучи надлежаще извещен о месте и времени регистрации в инспекции, 11.07.2011 года, 08.08.2011 года и 12.09.2011 года не явился на регистрацию без уважительных причин.

     Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Добыш А.А. систематически нарушал общественный порядок, не исполнял возложенную судом обязанность по явке в инспекцию более двух раз в течение года, в связи с чем, правомерно отменил ему условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором суда.

     Рассматривая представление инспекции, суд правомерно принял во внимание показания участкового инспектора Куриленко А.М. о том, что осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно. Оснований не доверять показаниям свидетеля Куриленко А.М., допрошенного с соблюдением требований ч.8 ст.56 УПК РФ, у суда первой инстанции – вопреки доводам жалобы – не имелось.

     Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Добышу А.А. в достаточной степени мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда кассационной инстанции не имеется.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 сентября 2011 года в отношении Добыша А.А. оставить без изменения,  а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Бочаров С.Н.

             Судьи:                                                                          Власюк Е.И.

                                                                                     Савастьянов Г.С.