№ 22-2014/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А., с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Черкасова А.В., осужденного Коновалова А.В. (видеоконференцсвязь), при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова А.В. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27 июля 2011 года, которым Коновалов А.В., судимый осужден: по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2011 года; мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 мая по 22 декабря 2010 года включительно. Этим же приговором осужден Суслов Ю.Ю., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Коновалова А.В. и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Коновалов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Коновалов вину признал полностью. Приговор по ходатайству обвиняемого постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Коновалов с приговором суда не согласен, считая назначенное наказание несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельствам совершения, а также его личности. Полагает, что с учетом наличия у него работы и жилья суд мог назначить ему наказание, не превышающее срока его содержания под стражей в период предварительного следствия. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Лахденпохского района РК Макиев Т.Ю. просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коновалов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Коновалов осужден, а также в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, и несправедливым, по мнению судебной коллегии, не является. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Вид исправительного учреждения определен правильно. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27 июля 2011 года в отношении Коновалова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коновалова А.В. – без удовлетворения.