22-1935/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 15 сентября 2011 года

                                        Судебная коллегия по уголовным делам

                                         Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Черкасова А.В.,

осужденного Петрова В.А. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова В.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимостей в отношении

Петрова В.А., судимого:

по ч.2 ст.148.1, ч.2 ст.144 УК РСФСР, в соответствии со ст.40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима; освобожден 19.11.1997г.,

по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б», «в» ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии усиленного режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Петрова В.А. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Петрова о снятии судимости по приговорам

В кассационной жалобе осужденный Петров с постановлением суда не согласен. Считает, что суд должен был принять дело к производству и назначить судебное заседание.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ суд сделал правильный вывод о том, что судимости Петрова являются погашенными в силу закона, и специального судебного решения о снятии судимости в данном случае не требуется.

            При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Петрова о снятии судимости по приговорам судебная коллегия находит обоснованным.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Петрова В.А. о снятии судимости оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.