№ 22-2030/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 15 сентября 2011 года

                                          Судебная коллегия по уголовным делам

                                           Верховного Суда Республики Карелия

в составе:  

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Черкасова А.В.,

осужденного Солдатенко Р.И. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солдатенко Р.И. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 июля 2011 года, которым

Солдатенко Р.И.,

судимый

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2011 года;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 февраля по 21 июля 2011 года включительно.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Солдатенко Р.И. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                               у с т а н о в и л а :

            Приговором суда Солдатенко признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.  

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

            В судебном заседании Солдатенко вину признал полностью.

            Приговор по ходатайству обвиняемого постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

            В кассационной жалобе осужденный Солдатенко с приговором суда не согласен. Просит зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кроме того, просит внести изменения в постановление суда об отмене условного осуждения и снизить наказание, назначенное по приговору суда , в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Лахденпохского района РК Макиев Т.Ю. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

            Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

            Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Солдатенко, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

            Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.   

Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Солдатенко осужден, а также в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Положения ст.70 УК РФ применены судом правильно, при этом к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о пересмотре ранее состоявшихся судебных решений не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные вопросы разрешаются в ином, предусмотренном законом, порядке (ст.396, 402 УПК РФ).

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            о п р е д е л и л а :

            Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 июля 2011 года в отношении Солдатенко Р.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.