Судья № 22-2427/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 07 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Сосновских Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парфенова А.И. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2011 года в отношении Парфенова А.И., ранее судимого: 1) 19 апреля 2005 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 03 июля 2007 года по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области условно-досрочно на 3 месяца 2 дня; 2) 26 октября 2007 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 апреля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освобожденного 19 ноября 2008 года по отбытии срока наказания; осужденного 04 августа 2009 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым отказано в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора к производству. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить и производство по делу прекратить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Парфенов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда РК от 04 августа 2009 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства к производству отказано. В кассационной жалобе осужденный Парфенов А.И. с постановлением суда не согласен, считает, что поскольку ранее его ходатайство было принято Петрозаводским городским судом РК к производству, и в дельнейшем передано по подсудности, судья должен был в открытом судебном заседании разрешить вопрос о прекращении производства по его ходатайству, а не отказывать в принятии ходатайства к производству. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Как следует из представленных материалов, ходатайство Парфенова А.И. о пересмотре приговора поступило в Петрозаводский городской суд 28 марта 2011 года. По данному ходатайству было проведено судебное заседание и принято судебное решение, которое 04 июля 2011 года отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия с направлением дела на новое судебное разбирательство в Петрозаводский городской суд. Таким образом, уголовное дело уже находилось в производстве Петрозаводского городского суда, поэтому решение судьи об отказе в принятии к производству ходатайства Парфенова А.И. является необоснованным и подлежит отмене. Из представленных материалов также усматривается, что приговор Петрозаводского городского суда от 04 августа 2009 года уже пересмотрен по ходатайству Парфенова А.И. постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 31 августа 2011 года л.д.76-78). В связи с этим производство по ходатайству Парфенова А.И. о пересмотре данного приговора, находящемуся в Петрозаводском городском суде, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2011 года в отношении Парфенова А.И. отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк