Судья № 22-2417/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 07 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С. при секретаре Сосновских Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лесько Р.В. на приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года, которым Лесько Р.В., ранее судимый: 1) 20 июня 2002 года по пп. «а», «г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) 27 января 2005 года по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 28 дней; 3) 04 мая 2008 года по пп. «а», «в» ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 14 дней, осужден по пп. «а», «в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 мая 2008 года, окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 августа 2011 года. В срок наказания зачтено время содержания Лесько Р.В. под стражей с 07 июня по 29 августа 2011 года. Мера пресечения в отношении Лесько Р.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Приговором разрешен гражданский иск, решен вопрос о взыскании процессуальных издержек и определена судьба вещественных доказательств по делу. Этим же приговором осуждена Н., приговор в отношении которой сторонами не обжалуется. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Лесько Р.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Лесько Р.В. и Н. признаны виновными в краже имущества З., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 03 июня 2011 года в пос. Чупа Лоухского района Республики Карелия. В судебном заседании Лесько Р.В. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Лесько Р.В. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учены смягчающие вину обстоятельства и данные, характеризующие его личность. Указывает, что его несовершеннолетняя дочь от первого брака проживает совместно с ним и его матерью. Его бывшая жена не принимает участия в воспитании ребенка и материально не помогает. Просит приговор суда изменить, применить положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, назначенное наказание снизить. На кассационную жалобу осужденного Лесько Р.В. государственным обвинителем Бондаренко М.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Вопрос о доказанности вины осужденного Лесько Р.В. в совершении преступления сторонами не обжалуется. Виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного Лесько Р.В., осужденной Н., потерпевшей З., свидетеля И., а также протоколами осмотра кошелька потерпевшей и железнодорожных билетов, проверки показаний на месте с фототаблицами, и другими доказательствами. Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку. Юридическая оценка содеянного является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего обстоятельства, указанного в кассационной жалобе осужденного, и отягчающего обстоятельства. Назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, по которой Лесько Р.В. признан виновным, чрезмерно суровым не является. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, судом учтены. Вопрос о возможности применения при назначении осужденному Лесько Р.В. наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания с применением положений указанных статей судом не установлено. Назначение Лесько Р.В. реального лишения свободы судом достаточно мотивировано. Вид исправительного учреждения Лесько Р.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен верно. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года в отношении Лесько Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Г.С.Савастьянов