. №22-2595/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Абдурахимова Д.Р. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Абдурахимова Д.Р., . судимого 22 ноября 1999 года Подольским городским судом Московской области по п. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужденного 16 марта 2010 года Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 15 августа 2011 года осуждённый Абдурахимов Д.Р. обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Подольского городского суда от 16 марта 2010 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Абдурахимову наказание по ч.3 ст.30,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осуждённый Абдурахимов Д.Р. выражает несогласие с постановлением, поскольку он просил наказание и ограничиться уже отбытым наказанием. Просит пересмотреть постановление судьи и удовлетворить его жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора, при назначении Абдурахимову наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения наказания до фактически им отбытого не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2011 года в отношении Абдурахимова Д.Р. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов