№22-1017/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Петрова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора

ПЕТРОВА А.В.,

осуждённого 17 июня 2008 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А. и мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

           обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осуждённого Петрова о пересмотре вынесенного в отношении него приговора. При этом наказание Петрову снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

            В кассационной жалобе осуждённый Петров выражает своё несогласие с постановлением суда. Указывает, что ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями , является инвалидом 2 группы, имеет поощрения, взыскания у него отсутствуют. Просит принять во внимание его тяжкие заболевания и смягчить назначенное ему наказание.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

              В соответствии с положениями ст.10 УК РФ суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное осуждённому Петрову наказание по приговору от 17 июня 2008 года за совершённое преступление.

           Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Петрова доводы о наличии других оснований для смягчения назначенного ему наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, являются безосновательными. Вопреки этим доводам установлено, что основания для дальнейшего снижения срока назначенного Петрову наказания в настоящее время отсутствуют.

           Доводы осуждённого, касающиеся необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенного приговора в надзорном порядке.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

           Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года по ходатайству ПЕТРОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

            Считать Петрова осуждённым по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 июня 2008 года за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).