№22-1710/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Свиньина А.А. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Свиньина А.А. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2011 года, которым

СВИНЬИН А.А.,

осуждён по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Свиньина А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 апреля по 21 июня 2011 года.

Взыскано со Свиньина А.А. в пользу Сумского муниципального торгового предприятия в возмещение материального ущерба 7 305 рублей 73 копейки.

            Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.  

            Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступление осуждённого Свиньина А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

            приговором суда Свиньин признан виновным в совершении с незаконным проникновением в помещение тайного хищения принадлежащего торговому предприятию имущества на общую сумму 9 176 рублей 31 копейка.

            Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Свиньин вину в совершении преступления признал полностью.

            По его ходатайству, а также с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

            В своей кассационной жалобе осуждённый Свиньин считает приговор излишне суровым. Полагает, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, выдачи похищенного имущества, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном - суд мог применить к нему положения ст.61 и ч.3 ст.68 УК РФ.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Беломорского района Республики Карелия Троцкий С.А. просит жалобу осуждённого Свиньина оставить без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

            Судебное заседание по ходатайству Свиньина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

            Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Свиньин, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную оценку его действиям.

           Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Свиньина о чрезмерной суровости наказания, которое назначено ему судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление.

При назначении наказания осуждённому Свиньину суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, явку с повинной.

            Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

            Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, снижения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

            Назначение реального лишения свободы осуждённому Свиньину судом мотивировано. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

              С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

            Руководствуясь положениями ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2011 года в отношении СВИНЬИНА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Свиньина - без удовлетворения.

а