№22-1717/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Поповой Н.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макарова И.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства

МАКАРОВА И.Н.,

осуждённого 11 октября 2010 года мировым судьёй судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А. и мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и  полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

           обжалуемым постановлением суда в принятии ходатайства осуждённого Макарова о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 28 июля 2008 года и от 11 октября 2010 года было отказано.  

           В кассационной жалобе осуждённый Макаров просит применить Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, исключить из приговора от 11 октября 2010 года указание на ст.74 УК РФ.  

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

           Вопреки приведённым в кассационной жалобе доводам установлено, что основания для смягчения назначенного Макарову наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отсутствуют.

             Внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в Уголовный кодекс РФ никаким образом не смягчают наказание за преступления, совершённые осуждённым Макаровым. 

             При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого Макарова является обоснованным.

           Доводы осуждённого, касающиеся необходимости смягчения назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенных приговоров в надзорном порядке.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

           Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого МАКАРОВА И.Н. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Макарова - без удовлетворения.

а