№22-1832/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Аполова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

АПОЛОВА А.В.,

осуждённого 16 октября 2009 года Суоярвским районным судом Республики Карелия по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А. и мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

           обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Аполова о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 16 октября 2009 года. При этом Аполову снижено наказание по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

            В кассационной жалобе осуждённый Аполов указывает на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, наличие инвалидности . В связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, просит снизить срок наказания.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

             В соответствии с положениями ст.10 УК РФ суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное Аполову наказание за совершённое преступление по приговору суда от 16 октября 2009 года.

           Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Аполова доводы о наличии других оснований для смягчения назначенного ему наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, являются безосновательными. Вопреки этим доводам установлено, что основания для дальнейшего снижения срока назначенного Аполову наказания в настоящее время отсутствуют.

           Доводы осуждённого, касающиеся необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенного приговора в надзорном порядке.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

           Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года по ходатайству АПОЛОВА А.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Аполова - без удовлетворения.