№22-1848/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Герасиной Н.П., судей Гудкова О.А., Поповой Н.П., с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Ерашко В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьёва А.Е., при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г.Сортавала Республики Карелия Фреймана А.Е. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года, которым ЕРАШКО В.В., осуждён по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Ерашко В.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 марта по 19 июня 2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу. Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Ерашко В.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: приговором суда Ерашко признан виновным в совершении: - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 2,767 грамма; - приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере - метадона массой 190,209 грамма. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ерашко виновным себя в совершении преступлений признал полностью. В кассационном представлении прокурор г.Сортавала Республики Карелия Фрейман А.Е. считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что, назначив за каждое преступление наказание в виде 5 лет лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку с учётом применения положений чч.2,3 ст.66, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ должен быть назначен менее 5 лет лишения свободы, а по ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит отменить приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осуждённого Ерашко в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных, проверенных судом и приведённых в приговоре объективных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Юридическая оценка совершённых Ерашко действий является верной и не оспаривается сторонами. Наказание назначено Ерашко за совершённые им преступления в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного. При назначении наказания Ерашко суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Оснований для снижения назначенного Ерашко наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания определён с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания за неоконченное преступление, судом соблюдены. Положения ч.3 ст.69 УК РФ применены правильно, назначенное Ерашко наказание по совокупности преступлений, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Суд обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Ерашко наказания с изоляцией от общества, исходя из конкретных обстоятельств совершённых им особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и данных о личности осуждённого. Приведённые в кассационном представлении доводы о неправильном применении уголовного закона при определении осуждённому размера наказания судебная коллегия находит несостоятельными. При этом ссылка на неправильное применение судом положений ч.3 ст.68 УК РФ не может быть принята во внимание, так как в соответствии с диспозицией данной нормы уголовного закона срок наказания назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Между тем, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет. С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями ст.32 УПК РФ. Руководствуясь положениями ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года в отношении ЕРАШКО В.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г.Сортавала Республики Карелия Фреймана А.Е. - без удовлетворения. а