. №22-2376/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. и судей Гуляевой Н.А. и Власюк Е.И. при секретаре Сосновских Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2011 года, которым Мартынов В.А., ранее судимый: осужден по ст.70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое Мартыновым по предыдущему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 сентября 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 июня 2011 года по 19 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление прокурора Сафарян А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Мартынов признан виновным в тайном хищении имущества стоимостью 1050 рублей с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено года в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Мартынов виновным себя в совершении преступления признал. По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении прокурор Подволоцкий С.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований уголовного закона при назначении наказания Мартынову. В обоснование своих требований указывает, что судом при постановлении приговора в нарушение требований п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ не был решен вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит не находит оснований для отмены или изменения приговора. Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется. Юридическая оценка содеянного Мартыновым является правильной. Наказание осужденному Мартынову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационного представления о том, что судом не был решен вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения Мартынова являются необоснованными. Как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части приговора суд первой инстанции указал о применении ст.70 УК РФ, таким образом отменив условно-досрочное освобождение Мартынову, и назначил ему наказание по совокупности приговоров. Отсутствие каких-либо определенных фраз не влечет незаконности принятого решения, которое изложено в приговоре конкретно и ясно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, 379 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2011 года в отношении Мартынов В.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения. к