Судья ХХ № 22-2409/11 г. Петрозаводск 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Сосновских Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Трифонова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года в отношении Трифонова А.А., (...), ранее судимого: - 16.04.2007 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербург по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - 16.04.2008 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. «а», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным, в размере 6 месяцев, присоединением неотбытого наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.04.2007 года - окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.07.2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней; Осужденного: - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2010 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.04.2008 года - окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.10.2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.02.2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2010 года и от 22.10.2010 года, окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Трифонов А.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2010 года и от 22.10.2010 года и постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.02.2011 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением суда ходатайство осужденного Трифонова А.А. удовлетворено, назначенное наказание: - по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург от 16.04.2008 года по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров смягчено до 2 лет 11 месяцев. Постановлено считать Трифонова А.А. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.07.2009 г. освобожденным условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней; - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.10.2010 года, назначенное, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.10.2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное Трифонову А. А. постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.02.2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 05.10.2010 года и от 22.10.2010 года смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе Трифонов А.А. указывает, что с принятым решением не согласен, он просил исключить из приговора Петрозаводского городского суда от 05.10.2010 года указание на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ, и снизить наказание на 10 месяцев. Указывает, что имеет тяжкое хроническое заболевание, нарушений внутреннего распорядка не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрения. Просит изменить постановление суда и максимально снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. В силу требований ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 2 ст. 161 и ч.3 ст. 158 УК РФ, из санкции которых исключены минимальные пределы наказания в виде лишения свободы. Суд, в силу требований п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание, а также назначенное по совокупности преступлений и приговоров окончательное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного Трифонову А.А. наказания по правилам, касающимся назначения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ – до 6 лет. В остальные статьи УК РФ, по которым осужден Трифонов А.А., вышеуказанным Федеральным законом изменения не вносились. Доводы осужденного в жалобе о том, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными. Рассматривая вопрос в порядке исполнения приговора о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено. Доводы Трифонова А.А. о необходимости исключения назначения наказания с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года в отношении Трифонова А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать Трифонова А. А. осужденным: - по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург от 16.04.2008 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.10.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ). Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Савастьянов Г.С. Власюк Е.И.