Судья ХХ № 22-2410/11 г. Петрозаводск 14 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А. при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Логинова П.Ф. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении Логинова П.Ф., (...), ранее не судимого; осужденного 15.01.2009 года Кондопожским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда от 07.04.2010 года) по трем преступлениям, предусмотренным ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Кондопожского городского суда РК от 24.11.2009 года (с учетом постановления Сегежского городского суда от 07.04.2010 года) условное осуждение по приговору от 15.01.2009 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Логинова П.Ф. и адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Логинов П.Ф., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15.01.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением суда ходатайство осужденного Логинова П.Ф. удовлетворено, приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15.01.2009 года пересмотрен, назначенное Логинову П.Ф. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание с 3 лет 11 месяцев лишения свободы снижено до 3 лет 09 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Логинова П.Ф. по постановлению Кондопожского городского суда РК от 24.11.2009 года направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 9 месяцев. В кассационной жалобе Логинов П.Ф. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным, считает, что суд не учел данные о его личности, характеристики из мест лишения свободы, которые свидетельствуют об его исправлении, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния, наличие таких смягчающих обстоятельств как признание вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить постановление суда и снизить наказание до 3 лет с отбыванием оставшегося срока в колонии-поселении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. В Уголовный кодекс Российской Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в том числе в ч.3 ст. 158 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд, в силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ с 3 лет 11 месяцев лишения свободы до 3 лет 09 месяцев лишения свободы. Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции мотивировал принятое решение со ссылкой на закон. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного Логинову П.Ф. наказания по правилам, касающимся назначения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Рассматривая вопрос в порядке исполнения приговора о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, а также личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении Логинова П.Ф. оставить без изменения. Считать Логинова П.Ф. осужденным приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15.01.2009 года (с учетом постановления Сегежского городского суда от 07.04.2010 года) по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 № 26-ФЗ). Жалобу осужденного Логинова П.Ф. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Савастьянов Г.С. Гуляева Н.А.