Судья ХХ                                                                                                                                 № 22-2602/11

г. Петрозаводск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

                судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ворфоломеева О.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2011 года в отношении

Ворфоломеева О.В., (...),

осужденного 25 апреля 2008 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Ворфоломеев О.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 25 апреля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

 Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 апреля 2008 года пересмотрен, назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)  наказание снижено с 4 лет до 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Ворфоломеев О.В. указывает, что с принятым решением не согласен, считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и не принял во внимание, что он болен туберкулезом. По его мнению, суд формально отнесся к его ходатайству, без надлежащего рассмотрения всех обстоятельств дела, как это требует законодательство. Просит пересмотреть постановление, снизить наказание.  

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В Уголовный кодекс Российской Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в том числе в ч.1 ст. 162 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

 Суд, в силу требований ч.1 ст.162 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции мотивировал принятое решение со ссылкой на закон. 

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания.     

Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного Ворфоломееву О.В. наказания по правилам, касающимся назначения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется.

Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

            Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

 Рассматривая вопрос в порядке исполнения приговора о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств: наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, а также личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2011 года в отношении Ворфоломеева О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ворфоломеева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            С.Н. Бочаров

Судьи:                                                                                 Г.С. Савастьянов

                                                                                                          С.М. Кибизов