№ 22-2056/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:  

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Шалаева А.П.,

осужденных Бочарова Д.Е., Мурашкина Д.К. (видеоконференцсвязь), Рышкевича А.А.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., кассационным жалобам осужденных Мурашкина Д.К., Бочарова Д.Е., адвоката Шалаева А.П. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2011 года, которым

Бочаров Д.Е., судимый:

по ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание исполнено ,

осужден:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (3 преступления ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с 13.07.2011 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.04.2011 г. по 12.07.2011 г. включительно;

Мурашкин Д.К., несудимый,

осужден:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (3 преступления ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (3 преступления ) к 1 году лишения свободы за каждое;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с 13.07.2011 г.;

Этим же приговором осужден Рышкевич А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступление прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденных Бочарова Д.Е. и Мурашкина Д.К. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Шалаева А.П., поддержавших кассационные жалобы, мнение осужденного Рышкевича А.А., просившего приговор в отношении него оставить без изменения, судебная коллегия

                                                          у с т а н о в и л а :

Приговор по ходатайству обвиняемых постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова Е.С. с приговором суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

Полагает, что с учетом требований ст.62 УК РФ наказание, которое могло быть назначено Мурашкину за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Просит внести изменение в резолютивную часть приговора, указав на назначение Мурашкину наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Бочаров с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности. Указывает, что имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который тяжело болен, мать – инвалид третьей группы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, за время содержания под стражей в ИК-9 характеризуется положительно. Просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Мурашкин с приговором суда не согласен, считает его подлежащим изменению в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку не учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии множества других преступлений. Кроме того, указывает, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, осужден за преступления средней тяжести и тяжкое, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, является единственным кормильцем в семье. В связи с чем считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Полагает, что вся совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

            В кассационной жалобе адвокат Шалаев А.П., действующий в интересах осужденного Мурашкина Д.К., с приговором суда не согласен, считает его подлежащим изменению в связи с допущенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Полагает, что назначенное осужденному наказание, является чрезмерно суровым. В жалобе приводит те же доводы, что и осужденный Мурашкин Д.К. Просит приговор изменить, назначить Мурашкину Д.К. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Кузнецова Е.С. с доводами кассационных жалоб не согласна, просит оставить их без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

            Судебное заседание по ходатайству обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

            Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Бочаров и Мурашкин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку их действиям.

            Вопреки доводам кассационных жалоб наказание осужденным Бочарову и Мурашкину назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе смягчающих обстоятельств и характеризующих данных, перечисленных осужденными и защитником в кассационных жалобах.      

Также судом обоснованно не установлено в отношении обоих осужденных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

Размер наказания Бочарову определен в пределах санкций закона, по которому он осужден, а также в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Положения ч. 2 ст.69,ст.70 УК РФ применены правильно.

Размер наказания осужденному Мурашкину за каждое из преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ст.62 УК РФ .

Вместе с тем, подлежат удовлетворению доводы кассационного представления прокурора.

Так, при назначении осужденному Мурашкину наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ суд допустил неправильное применение уголовного закона, поскольку с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.69 УК РФ – не более 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с изложенным приговор в отношении Мурашкина подлежит изменению. 

Вид исправительного учреждения, где осужденные должны отбывать наказание, определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационных жалоб осужденных и защитника удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            о п р е д е л и л а :

            Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2011 года в отношении Бочарова Д.Е, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Этот же приговор в отношении Мурашкина Д.К. изменить:

            назначить Мурашкину Д.К. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

            на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения – 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            В остальном приговор в отношении Мурашкина Д.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мурашкина Д.К. и адвоката Шалаева А.П. – без удовлетворения.