22-2383/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 31 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ухвакова А.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении

Ухвакова А.Н.,

            осужденного по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Ухвакова о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г.      № 26-ФЗ.

Наказание, назначенное Ухвакову по ч.3 ст.69 УК РФ – до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ухваков с постановлением суда не согласен. Считает, что суд не обосновал свое решение о снижении наказания всего на 1 месяц, что, по его мнению, нарушило не только нормы процессуального закона, но и его конституционные права. Полагает, что при вынесении постановления суд не учел положения ст.6, 60 УК РФ и назначил ему несправедливое наказание. Просит постановление отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора г.Петрозаводска Гравченков П.Л. просит постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон, в частности санкции ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, а также по совокупности преступлений. При этом судом учтены требования как Общей, так и Особенной частей УК РФ.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Ухвакова А.Н. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.