22-2382/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 07 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А., с участием прокурора Торопова С.А., адвоката Ямчитского М.А., осужденного Фриму И.И. (видеоконференцсвязь), при секретаре Кобелевой Т.Э. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фриму И.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении Фриму И.И., осужденного по пп. «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Фриму И.И. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Фриму о пересмотре приговора В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, наказание, назначенное Фриму по по пп. «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ – до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фриму с постановлением суда не согласен. Указывает, что приговором суда были установлены смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), что в настоящее время считается досудебным соглашением и в соответствии с п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. При пересмотре приговора и кассационного определения судом это учтено не было. Полагает, что наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, до 15 лет 4 месяцев лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Пшеницын Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора и смягчении назначенного Фриму наказания. Суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, поскольку кассационным определением в приговор в отношении Фриму были внесены изменения с учетом вступившего в законную силу Федерального закона № 141-ФЗ. Доводы осужденного о признании наличия досудебного соглашения по приговору не подлежат удовлетворению, поскольку при пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ наличие таких обстоятельств установлено быть не может. Учитывая, что оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, кассационная жалоба осужденного Фриму удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Фриму И.И. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.