22-2135/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Черкасовой К.В.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лауфера Р.Я. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Лауфера Р.Я.,

судимого :

по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней;

            по ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 1 день;

осужденного по ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                          у с т а н о в и л а :

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Лауфера о пересмотре приговоров в связи с

Наказание, назначенное Лауферу по ч.2 ст.162 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

            Наказание по ст.70 УК РФ – до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лауфер с постановлением суда не согласен. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания по последнему приговору является необоснованным, поскольку окончательное наказание по данному приговору было назначено на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговоров и смягчении назначенного Лауферу наказания.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не подлежат удовлетворению, поскольку наказание по правилом данной статьи назначено судом путем присоединения четко определенной неотбытой части наказания по предыдущему приговору (в виде одного года лишения свободы), в связи с чем изменения в приговор в этой части могут быть внесены только в порядке надзора.  

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Лауфера Р.Я. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.