№ 22-2538/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 17 ноября 2011 года

                               Судебная коллегия по уголовным делам

                                Верховного Суда Республики Карелия

в составе:  

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием:

прокурора Торопова С.А.,

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего Аутио Х.Я. -     Кирьянена Э.А. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2011 года, которым

Яковлев Д.А., 

судимый:

по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по пп. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден в связи с сокращением оставшегося срока наказания на 1 год 10 месяцев 16 дней на основании пп. «а» п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000 г.;

по ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

по шести преступлениям, предусмотренным ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на 04 месяца 24 дня;

по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

осужден: 

по пп. «а», «в»  ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,

на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении Яковлева Д.А. в виде залога изменена на заключение под стражу, залог в размере 50 000 рублей возвращен залогодателю Ш.,

срок отбывания наказания исчислен с 02 сентября 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 сентября по 11 декабря 2009 года, с 15 ноября 2010 года по 01 сентября 2011 года включительно,

взыскано с Яковлева Д.А. в пользу С.в счет возмещения материального ущерба 6500 рублей;

         Васильева С.М.,   

         судимая:

по п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;

осуждена: 

по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)  к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, 

по пп. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ к  1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,

в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислен со 02 сентября 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 по 30 декабря 2009 года, с 04 февраля по 01 сентября 2011 года включительно,

         взыскано с Васильевой С.М. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 9460 рублей,

         взыскано с Яковлева Д.А. и Васильевой С.М. в пользу А. в счет возмещения морального вреда по 60 000 рублей с каждого.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   у с т а н о в и л а :

Приговором суда Яковлев и Васильева признаны виновными в вымогательстве денежных средств у гражданина А. с применением насилия, а также в совершении угона принадлежащего ему же автомобиля с применением насилия, не опасного для жизни, совершенных группой лиц по предварительному сговору.   

Кроме того Яковлев признан виновным в краже имущества Г., денежных средств С.

Васильева признана виновной в хищении денежных средств, принадлежащих А.

         Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Яковлев вину признал частично, Васильева - полностью.

         В кассационной жалобе представитель потерпевшего К. с приговором суда не согласен в части назначенного осужденным наказания, считая его чрезмерно мягким. Указывает, что прокурор просил в судебном заседании назначить Яковлеву семь лет лишения свободы, а Васильевой шесть лет лишения свободы, а суд назначил по три с половиной года каждому, что, по его мнению, не соответствует тяжести совершенных подсудимыми преступлений.        

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

         Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденных и дал правильную правовую оценку их действиям.

         Доказанность вины и квалификация действий осужденных в кассационной жалобе не оспариваются.

         Вопреки доводам кассационной жалобы наказание в виде реального лишения свободы назначено осужденным с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Яковлев и Васильева осуждены, а также с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ по эпизодам угона и краж.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, предусмотренные ч.3 и 5 ст.69, ст.70 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, где осужденные должны отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя потерпевшего судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Гражданские иски разрешены правильно.

         Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   о п р е д е л и л а :

         Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2011 года в отношении Яковлева Д.А. и Васильевой С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего К. – без удовлетворения.