22-2507/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Поповой Н.П.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рожкова Р.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в отношении

Рожкова Р.С., судимого:

            по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) со смягчением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужденного по пп. «ж», «и» ст.70 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рожкова о пересмотре приговора .

В кассационной жалобе осужденный Рожков с постановлением суда не согласен. Считает данное решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что из приговора видно, что он был осужден за пособничество в приобретении наркотических средств. Полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку участия в передаче денег он не принимал, при встрече продавца с покупателем не присутствовал. Просит постановление отменить или изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рожков осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 г.) за покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств. Часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.), на которую заявитель ссылается в ходатайстве, предусматривает ответственность за иные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, а не за сбыт.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления могут быть рассмотрены только в порядке надзора, поскольку касаются фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. Деяние, за которое Рожков осужден, не декриминализировано.

            С учетом изложенного принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Рожкова о пересмотре приговора является обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Рожкова Р.С. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.