22-2365/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

осужденного Медведкова Е.И. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведкова Е.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения приговора в части возмещения имущественного вреда в отношении

Медведкова Е.И.,

судимого:

            по ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытии срока наказания,

по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Медведкова Е.И. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Медведкова Е.И. об отсрочке и рассрочке исполнения приговора , которым с осужденного Медведкова Е.И. в пользу М. взыскано 2250 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный Медведков с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Полагает, что суд недостаточно полно рассмотрел его доводы и факты, в связи с которыми он просил удовлетворить его ходатайство.  

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Вешняков А.М. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.07.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 39 УПК РФ, то есть в порядке главы 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

При рассмотрении заявления Медведкова судом полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке и рассрочке, и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о рассрочке и отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку само по себе нахождение осужденного в местах лишения свободы и отсутствие у него в достаточном объеме денежных средств не являются исключительными обстоятельствами и не препятствуют совершению исполнительных действий.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Медведкова Е.И. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения приговора в части возмещения имущественного вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Медведкова Е.И. – без удовлетворения.