№ 22-2330/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А., с участием прокурора Кутилова К.А., адвоката Соловьева А.Е., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевелева И.В. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2011 года, которым Шевелев И.В., судимый : по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ; по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда испытательный срок продлен на 2 месяца; осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2011 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 мая по 25 августа 2011 года включительно; взыскано с Шевелева И.В. в пользу С. в возмещение материального ущерба 3068 рублей. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступление адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Шевелев признан виновным: в тайном хищении чужого имущества; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия; в покушении на незаконный сбыт огнестрельного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шевелев вину признал полностью. Приговор по ходатайству обвиняемого постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Шевелев с приговором суда не согласен. Просит приговор пересмотреть и применить в отношении него Федеральный закон №-26 от 07.03.2011 г. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Медвежьегорского района Голубенко А.В. находит ее доводы необоснованными, просит оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части разрешения судьбы вещественных доказательств в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шевелев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Шевелев осужден, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Также судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ. Положения ст.69,74,70 УК РФ применены судом правильно. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Доводы осужденного о назначении наказания с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ не подлежат удовлетворению, поскольку приговор постановлен после вступления в силу указанного Федерального закона. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд постановил уничтожить пистолет системы , патрон , гильзу, пулю. Вместе с тем, согласно пп.79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые, либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В соответствии с параграфом 18 Инструкции от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (с изм. от 09.11.1999 г., 07.06.2006 г.) после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд. Из этих положений следует, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении вещественных доказательств – оружия и патронов. При таких обстоятельствах приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2011 года в отношении Шевелева И.В. отменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.397 УПК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевелева И.В. – без удовлетворения.