№ 22-2316/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А., с участием прокурора Кутилова К.А., адвоката Дейниченко В.В., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ощепкова Д.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 сентября 2011 года, которым Сидоров М.А,, судимый по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на 4 месяца 21 день, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в соответствии с графиком, установленным указным органом. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступления прокурора Кутилова К.А. и адвоката Дейниченко В.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Сидоров признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сидоров вину признал полностью. Приговор по ходатайству обвиняемого постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении государственный обвинитель Ощепков Д.А. с приговором суда не согласен ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в соответствии с материалами уголовного дела Сидоров имеет двоих малолетних детей. Данное обстоятельство нашло свое отражение во вводной части приговора, однако не было признано судом в качестве смягчающего наказание. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного двоих малолетних детей, смягчить назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сидоров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, смягчающих (явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, беременность супруги подсудимого) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств. Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Сидоров осужден, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ст.73 УК РФ применены судом правильно. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд первой инстанции, указав во вводной и резолютивной частях приговора на наличие у осужденного двоих малолетних детей, необоснованно не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание Сидорова обстоятельством наличие у него двоих малолетних детей и снизить наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 сентября 2011 года в отношении Сидорова М.А. изменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя. Признать смягчающим наказание Сидорова М.А. обстоятельством наличие у осужденного двоих малолетних детей. Снизить назначенное Сидорову М.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.