22-2141/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Черкасовой К.В.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гавриленко А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров в отношении

Гавриленко А.В.,

судимого по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                            у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Гавриленко о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Гавриленко с постановлением суда не согласен.

Указывает, что по приговорам на момент вступления в силу изменений, внесенных федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., судимости не были погашены, в связи с чем наказание по данным приговорам подлежат смягчению. 

Кроме того, считает, что наказание по последнему приговору подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. Суд должен был учесть, что данный приговор вынесен в особом порядке и в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, добровольная выдача похищенного.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить, сократив срок наказания по последнему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказ в принятии к производству ходатайства осуждённого Гавриленко о пересмотре приговоров судебная коллегия находит обоснованным.

Суд первой инстанции правильно установил, что судимости по приговорам погашены, и не учитывались при по приговору , по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Приговоры постановлены после вступления в законную силу изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

 Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, в статьи Уголовного Кодекса РФ, по которым Гавриленко указанными приговорами назначено наказание в виде лишения свободы, не вносились.

            С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Гавриленко А.В.  о пересмотре приговоров оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.