22-2341/2011

г. Петрозаводск 27 октября 2011года           

                                             Судебная коллегия по уголовным делам 

            Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А.,  Власюк Е.И.

при секретаре Сосновских Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ротькина В.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 сентября 2011 года, которым ходатайство Ротькина В.А., , о пересмотре приговоров Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2008 года и от 26 апреля 2010 года направлено в Сегежский городской суд Республики Карелия по подсудности.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Ротькин В.А. указывает, что первоначально обращался в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров, но получил ответ, что должен обратиться в Кондопожский городской суд, который также не принял ходатайство к рассмотрению. Просит дать ответ, кто должен рассматривать его ходатайство о пересмотре указанных приговоров, а также приговора мирового судьи судебного участка от года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом в порядке исполнения приговора по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как правильно указано в постановлении, в настоящее время Ротькин В.А. содержится в ФКУ СИЗО- УФСИН России по , поэтому ходатайство его о пересмотре приговоров подлежит рассмотрению судом . 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, судом не допущено.

Кассационная жалоба осужденного по существу не содержит доводов, свидетельствующих о несогласии Ротькина В.А. с постановлением.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 сентября 2011 года в отношении Ротькина В.А. оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      

к