№22-2327/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А. и судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кабанина А.В. на приговор суда от года, которым Кабанин А.В., , ранее судимый: осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 августа 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2010 года по 23 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., возражения на кассационную жалобу прокурора Торопова С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кабанин А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Б. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, совершенном в р-на года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Кабанин А.В. виновным себя в совершении преступления признал частично. В кассационной жалобе осужденный Кабанин А.В. с приговором не согласен и считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд без достаточных оснований оценил критически его показания. Считает необъективной характеристику потерпевшего, полученную от брата, с которым Б. не виделся 8 лет, а также заключение экспертизы. Признает свою долю вины в случившемся, раскаивается в содеянном, просит проверить дело объективно. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Кабанина А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Вина Кабанина А.В. в убийстве Б. подтверждается: показаниями свидетеля Б.С., из которых следует, что года к ней пришел осужденный и сообщил, что убил Б., попросил вызвать милицию и врача; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Б. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением доли левого легкого, массивным внутренним кровотечением, причиненного плоским колюще-режущим предметом типа ножа, возможно, представленного на экспертизу; протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксированы обстановка и следы преступления; протоколом выемки одежды Кабанина А.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому возможно происхождение следов крови на одежде осужденного и клинке ножа от Б., и другими материалами уголовного дела. Факт причинения им ножевого ранения Б. в ходе ссоры не отрицает и сам осужденный. Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, совокупность их обоснованно признана достаточной для установления виновности Кабанина А.В. в совершении убийства Б. Юридическая оценка содеянного Кабаниным А.В. при установленных судом обстоятельствах является правильной. Об умысле на убийство свидетельствует орудие преступления, локализация телесных повреждений, сила удара. Доводы кассационной жалобы осужденного о нанесении удара ножом в ходе обороны высказывались Кабаниным А.В. и в судебном заседании, тщательно проверялись в ходе судебного следствия, но были опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы об отсутствии каких-либо телесных повреждений у Кабанина А.В., заключением эксперта , согласно которому при указанном осужденным направлении удара не могло быть причинено установленное у потерпевшего ранение, а также другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами. Сомневаться в объективности и достоверности экспертного заключения у судебной коллегии оснований не имеется. Вопреки мнению осужденного не только характеристика потерпевшего послужила основанием для выводов суда об отсутствии нападения со стороны Б., а все изложенные выше исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии со стороны потерпевшего действий, посягающих на здоровье и жизнь Кабанина А.В. С доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия также согласиться не может. Наказание осужденному Кабанину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Как правильно указано в приговоре, исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено. Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 23 августа 2011 года в отношении Кабинина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: :