22-2294/2011

г. Петрозаводск 20 октября 2011 года           

                                             Судебная коллегия по уголовным делам 

            Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А.,  Савастьянова Г.С.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Михайлова А.В., о пересмотре приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 мая 2007 года.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от года Михайлов А.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.163УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено ходатайство Михайлова А.В. о пересмотре приговора от года в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ: назначенное приговором суда наказание по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание – до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.В. просит снизить наказание до 3-х лет лишения свободы, так как до окончания отбытия срока наказания по приговору от года ему осталось 2 месяца, т.е. до года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в уголовный кодекс, в частности в санкцию п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ наказания и соответственно – наказания по совокупности преступлений.

Доводы кассационной жалобы Михайлова А.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон, и смягчил назначенное Михайлову А.В. наказание в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей.

Определенное осужденному с  учетом Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» наказание полностью соответствует установленным законом требованиям.

Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости более значительного смягчения наказания в связи с небольшой оставшейся не отбытой частью наказания не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, при разрешении ходатайства не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2011 года в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      

: