22-2108/2011

г. Петрозаводск 22 сентября 2011года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. 

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пырха М.Ф. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Пырха М.Ф., о пересмотре приговоров Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2004 года, 19 мая 2005 года, 30 ноября 2005 года, 18 января 2006 года, 12 июля 2010 года, 24 августа 2010 года.

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от года Пырх осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка.

Приговором суда от г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС от г., постановлением суда от г.) Пырх М.Ф. осужден по ст.70 УК РФ окончательно - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором суда от г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от г.) Пырх М.Ф. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором суда от г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от г.) Пырх М.Ф. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня.

 Приговором суда от г. Пырх М.Ф. осужден по п.«а» ст.70 УК РФ – к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда от г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от г.) Пырх М.Ф. осужден по п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Пырха М.Ф. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ: назначенное приговором суда от г. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пырх М.Ф. с постановлением суда не согласен и считает, что его ходатайство рассмотрено необъективно и не в полном объеме. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20.04.2006 г. №4-П, требований ст.70 УК РФ. В заключение жалобы просит изменить постановление суда и снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в уголовный закон, в частности в санкцию ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ. Соответственно было снижено наказание по совокупности преступлений и приговоров.  

С доводами кассационной жалобы осуждённого Пырха М.Ф. судебная коллегия согласиться не может. Определенное осужденному с учетом Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» наказание полностью соответствует установленным законом требованиям.

Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон и ориентирует Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П. Наказание ему смягчено в пределах, установленных всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Пырху М.Ф. наказания, в том числе и согласно приведенным в кассационной жалобе расчетам, судебная коллегия не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2011 года в отношении Пырха М.Ф. оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: